地球知识局

文字 | 浮森黑子

校对 | 朝乾 夏虫 编辑 | 桐

前几天，马斯克抛出一个极具争议的预测：人类能在20年内将意识数字化，并上传到特斯拉的人形机器人Optimus 中，达到类似“赛博克隆”的效果。

马斯克这发言在科学界堪称激进，看来未来数年是要死磕脑机接口。

现如今，AI如日中天，但在2020年爆发之前，很少有人能预见它今天的盛况。这种现象在科技前沿并不罕见，许多技术前景远大，但发展时间难以判断，直到爆发临界点到来，行业外的人才会突然意识到原来它已经完成了蓄力。

今年，类似的迹象再次出现，又一个前沿领域——脑机接口——正被点燃。

曾经只存在于想象中的脑机接口已经有了用武之地

（图：壹图网）▼

脑机接口的爆发

2024年至2025年，是脑机接口从实验室走向现实的关键两年。

2024年1月，马斯克的Neuralink公司完成首例人类脑机植入手术。几个月后，受试者仅凭意念就能控制电脑。这一成果的出现，让脑机接口首次从学术议题变成了可量化、可复现、符合伦理的技术，并进入了公众视野。

诺兰·阿尔博接受了Neuralink首例人类脑机植入手术

这能帮助瘫痪的他克服一些身体限制

（图：bloomberg.com）▼

值得注意的是，Neuralink的这项手术早在2023年就获得FDA（美国食品药品监督管理局）审批。而在FDA批准后的一个月，中国清华大学的团队与宣武医院合作，完成了一例脑机接口植入手术，使渐冻症患者实现了脑控抓握。

从时间上看，中国的手术更早，但在严格意义上，第一的里程碑应综合考虑伦理审批、监管批准与公开披露三方面。按这一标准，Neuralink 的手术是当之无愧的首例。

通过无线微创植入脑机接口NEO

患者能够驱动气动手套，实现自主喝水等脑控功能

（图：tsinghua.edu.cn）▼

这一事件在全球范围内引发了连锁反应，也让脑机接口从科研议题变成政策焦点。各国开始重新评估这一技术的潜力与监管边界。

2025年8月，中国工信部、发改委、卫健委等七部门联合发布了《关于推动脑机接口产业创新发展的实施意见》。

这份文件的出台，既是对国际技术趋势的响应，也是中国将脑机接口纳入战略布局的重要信号。它将该领域正式列为“未来产业”，并明确提出到2027年实现产业化落地、2030年形成全球化布局。

脑机接口产业成为我们关注与发展的重点领域

（图：miit.gov.cn）▼

从最根本的趋势来看，人工智能解决的是机器如何“替代”人去思考；而脑机接口要解决的，则是机器如何“翻译”人的思考，进而让机器直接“影响”人的思考。

也就是说，脑机接口可以同时做到“读脑”和“控脑”。例如，前者可以让瘫痪者凭意念控制电脑、帮助盲人看见世界；而后者则通过控制脑神经，帮助大脑和身体重建感知。

但要同时做到这两点并不简单。过去科研界始终被这三个难题所困扰：脑信号太弱、双向通信算法太难、脑设备寿命太短。

直到近两年，芯片技术、AI算法和材料科学的共同突破，才让这三个问题之墙出现裂缝。而谁能率先让裂缝扩大，谁就可能定义脑机的未来。

例如碳纳米材料，和水凝胶等柔性材料结合

能够造出更加柔韧、稳定的高性能电极

（图：碳纳米管，壹图网）▼

中美竞速

相比于已经成熟的汽车、半导体、通信等产业，脑机接口领域在世界上没有多少玩家。真正具备从技术落地到产业布局能力的，几乎只有中美两国。

而中美两国的发展路径，恰好代表了两种思维方式的对照——美国是资本押注脑机的技术极限，而中国则是政府体系驱动的工程合力推进。

对于美国来说，脑机的发展以技术开创为优先目标。马斯克的Neuralink就是最具代表性的企业，它把柔性电极与手术机器人结合，实现微米级植入。这说明马斯克的首要目标不是量产，而是证明“读脑”真的可行。

用于电极植入手术的Neuralink机器人

（图：cnn.com）▼

美国还有其他具有技术和临床优势的公司，如自主开发接口材料的Blackrock Neurotech，是FDA审批最完善的厂商；自主研发脑机接口通信技术的Paradromics，今年已大规模开展临床实验；而Synchron则避免开颅植入，在临床方面已经验证了长期的安全性。

这些公司展示了美国脑机领域的技术纵深生态，并且具有临床审批路径清晰、伦理监管成熟等优势。

Blackrock Neurotech的NeuroPort电极

于2004年被批准供人类使用

（图：blackrockneurotech.com）▼

但它的短板也十分明显——研发成本高（融资难）、周期长（受试者招募难，配合度低）、量产难（企业规模扩大难）。因此，这种模式虽然每次成功都能引发轰动，但距离普及仍有距离。

而中国方面，则利用体系与资源优势整合追赶，技术落地很稳定。国内的脑机研究不是单点突破，而是在政策框架下的科研院所、企业、医院的协同作战。

在解码算法和植入设备上，博睿康与清华大学深度合作，手术系统先于Neuralink进入临床阶段。

民众在体验博睿康的脑机接口主动康复系统

（图：壹图网）▼

强脑科技作为国内商业规模最大的脑机企业，与政府与科研机构合作打造了脑机创新示范中心，通过市场反向推动科研。

而阶梯医疗则凭借自研的电极技术，在创办后短时间内就获得了高额融资，目前与医院的合作也已经进入了临床阶段。

无锡市与强脑科技合作打造了脑机科学创新示范中心

（图：brainco.cn）▼

简而言之，美国强调技术的深度开创，而中国则强调体系布局完整。脑机接口的全球格局由此形成两极结构。

从企业层面来看，FDA和国内的药监局的审批节奏，往往是谁先完成临床，谁就有伦理话语权。

放大到国家层面，这种审批先行的逻辑，正在演变成新的竞争形式。也就是说，谁拥有、使用、解释脑数据的能力更强，谁就有资格制定未来的规则。

可以预见的是，脑机接口的较量不仅是一场技术竞赛，更是一场围绕伦理与数据主权的制度博弈。

如何合理收集和使用脑数据，是一个值得思考的问题

（图：脑电信号转换器，壹图网）▼

脑机技术的落地

在科技爆发的语境里，真正重要的步骤是技术如何落地。当前脑机接口最活跃、也最接近实际应用的两个方向，是医疗康复和大众消费。

在医疗和康复领域，脑机接口已经从可行性转向验证有效性和安全性层面。

医疗领域之所以先行，是因为临床需求非常明确，存在大量药物难以治疗的患者，并且临床监管方面的疗效指标也是最严格、最具备量化可靠性的，在伦理方面也更加具备约束性。

在神经功能修复及疾病治疗和干预等方面

脑机接口技术正逐步从实验走向临床实践

（图：researchgate.net）▼

所以，脑机在这个领域往往能最先落地、最先得到代际升级。毕竟疗效好的设备，也是最能推广得开的安全设备。

除了医疗，在消费市场层面，当前的发展集中在一些更有想象力的领域，例如脑控游戏、沉浸式教育、注意力训练等等。

例如某企业推出的基于脑机接口技术的训练系统

旨在帮助儿童改善思维认知、语言表达和社交能力

（图：brainco.cn）▼

专注于这些领域的企业，规模没有医疗领域大，但具有较大的创新性，让脑机接口第一次进入大众消费视野。这或许更迎合年轻人市场。

抛开科幻性不说，谁不曾遇见过打游戏按键慢半拍导致游戏失败的情况？要是游戏角色的反应和大脑思考完全同步，那游戏体验无疑会更上一层楼。

如果能有快速精准的反应度

那用脑机接口来玩游戏也是个不错的选择

（图：researchgate.net）▼

然而，这类市场也存在一定的成本约束。对于成本不高的消费级读脑设备来说，其读取和解析的精度很有限，体验也较为粗糙，在及时性上不尽人意。但消费市场却代表了一个趋势，即脑信号正在成为人机交互的新语言。

所以，脑机接口的落地才刚刚开始，距离真正走进生活，还有数年的时间鸿沟要跨越。

意识的边界

与AI的早期阶段类似，脑机接口的发展瓶颈也在于数据。只有拥有足够多的高质量脑信号，才能打造出更精准的脑与机器通信体系。而这一步，必须依靠人。

过去两年，一个新的现象正在出现。越来越多的兼职信息出现了类似“脑机被试者”这样的字眼。在三甲医院的神经科门诊，也开始常见“脑机接口试验招募”的公告。

现在网络上能看到不少脑机接口实验的招募信息

（图：小红书）▼

因此在未来，与脑机技术发展并行的，还有人脑数据的加速积累。但与此同时，也带来了新的问题和风险——谁来界定脑数据的边界？

因为脑机接口触及的不是单纯的数据，而是思想本身。它记录的，是情绪的波动、潜意识的闪现，甚至是身体状态的变化。

脑机接口带来的挑战，远不止于技术，它更是一场关于“人”的拷问。当我们的思想开始被测绘、被量化时，我们必须守护住那片使“我”之所以为“我”的、不可让渡的内心疆域。因为思想的圣殿，不应沦为数据的新殖民地。

各国需努力建立更加全面合理的脑数据监管机制

（图：gppi.net）▼

*本文内容为作者提供，不代表地球知识局立场

封面：shutterstock

END